КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1352/22
Провадження № 2/552/338/24
23.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Біжко Т.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції,7, про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 17.02.2022 року звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року відкрито провадження в даній справі.
Справа до розгляду призначалась неодноразово.
У підготовчі судові засідання призначені на 26 жовтня 2023 року, 23 січня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надававали.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Позивачі про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення, за вказаною в позовній заяві адресою, судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, однак судові повістки повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави було опубліковано оголошення про виклик на судове засідання.
Не надходили до суду також заяви від позивачів про зміну місця проживання.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2024 року.
Головуючий Т.В.Шаповал