Справа № 554/3091/23
Провадження № 1-в/529/2/24
про відмову в задоволенні подання
22 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Полтавській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
- 11.05.2023 вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
встановив :
22.12.2023 до суду надійшло подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Полтавській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування даного подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Засуджений ОСОБА_5 працівником Полтавського РС № 1 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що відібрано відповідну розписку від останнього. Також працівником пробації винесено постанову якою встановлено дні явки на реєстрацію та призначено днями явки перший та третій четвер кожного місяця. Вказану постанову оголошено під підпис засудженому ОСОБА_5 . Крім того, засудженого ОСОБА_5 попереджено про невиконання обов'язків, а також про обов'язки які покладені на нього або систематичного вчинення адміністративних правопорушень. З останнім проводилась профілактична робота спрямована на попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Не зважаючи на вказані заходи засуджений ОСОБА_5 16.11.2023 не з'явився на періодичну реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив. Однак, наступного дня - 17.11.2023 ОСОБА_5 з'явився до органу пробації на реєстрацію. В своєму письмовому поясненні зазначив, що не з'явився вчасно на реєстрацію через те, що забув день відвідування. У зв'язку з цим, цього ж дня засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
В подальшому, ОСОБА_5 07.12.2023 знову не з'явився для періодичної реєстрації. Як наслідок останньому направлено виклик на 13.12.2023 до органу пробації. 13.12.2023 засуджений ОСОБА_5 з'явився до органу пробації де пояснив, що вчасно не з'явився на відповідну реєстрацію через вживання наркотичних засобів. У зв'язку з відсутністю поважних причин, цього ж дня останнього вдруге попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Крім цього в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 24.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, визначений як низький. Вказане свідчить про злісне небажання засудженого ОСОБА_5 , стати на шлях виправлення і неможливість виправлення його в умовах суспільного проживання.
Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, прохала його задовольнити з підстав викладених у ньому. Також вказала, що ОСОБА_5 у грудні 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. В січні 2024 року на реєстрацію з"являвся вчасно.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо подання заперечує. Визнав те, що вчинив адміністративне правопорушень, однак зобов'язався змінити свою поведінку, більше не вчиняти правопорушення та з'являтись для реєстрації. При цьому пояснив, що першого разу дійсно забув у який саме йому день з'являтись на реєстрацію до органу апробацію, а вдруге через вживання наркотичних засобів внаслідок чого йому стало зле та його було направлено до медичного закладу, довідки про лікування немає.
Прокурор подання органу пробації не підтримала, посилаючись на те, що відсутня систематичність вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень та вважає, що дане подання є передчасним. Тобто наразі підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників, дослідивши особу справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.05.2023 вироком Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набрав законної сили 13.06.2023 та був прийнятий до виконання Диканським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 19.09.2023.
25.09.2023 р. засудженому ОСОБА_5 роз'яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання з випробуванням, обов'язки, покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію: 1, 3 четвер щомісяця про що відібрана підписка.
Засуджений ОСОБА_5 16.11.2023 та 07.12.2020 не з'явився на реєстрацію без поважних причин у зв'язку з чим причини неявки не повідомив. Як наслідок йому було винесено письмові попередження та додатково роз'яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових кримінальних правопорушень.
Як встановлено в судовому засіданні причиною неявки на реєстрацію у листопаді було через те, що засуджений ОСОБА_5 забув день явки для реєстрації, а у грудні неявка останнього мала місце через вживання ним наркотичних засобів.
Інших порушень явки на реєстрацію ОСОБА_5 не допускав.
За час іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - 15.11.2023 постановою Диканського районного суду Полтавської області з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. Також 26.12.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
Також, в матеріалах особової справи маються відомості про те, що ОСОБА_5 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відсутні відомості і про притягнення його до кримінальної відповідальності протягом всього періоду.
Відповідно до довідки адміністратора ЦАП Диканської селищної ради засуджений ОСОБА_5 не виявляє агресивних дій, не помічений у конфліктних ситуаціях, випадків порушення ним громадського порядку не зафіксовано, компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 не надходило. Взаємовідносини з жителями села та сусідами добрі.
За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із наступними змінами, роз'яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що у матеріалах подання та особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні дані, які б свідчили про систематичність невиконання ним покладених судом обов'язків або систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, а також враховуючи відсутність належних та достатніх даних, які б свідчили про свідоме злісне невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього судом обов'язків, та стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що на теперішній час подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб через Диканський районний суд Полтавської області.
Головуюча ОСОБА_1