Справа № 545/2052/23
Провадження № 2/529/42/24
про витребування доказів
18 січня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
секретаря - Звягольської В.А.,
представника відповідача - адвоката Дверницького В.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ярко+КО" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами оренди землі, -
встановив:
В провадженні Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
15.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковжога О.І. подав до суду клопотання про витребування доказів з метою їх огляду в судовому засіданні, які знаходяться у відповідача.
Клопотання обгрунтовує тим, що такі докази необхідні для спростування чи підтвердження доводів відповідача щодо сплати ним орендної плати позивачу ОСОБА_1 .
Самостійно вказані документи позивач ОСОБА_1 та його представник подати не можуть.
Разом з тим, представник позивача - адвокат Ковжога О.І. просить питання щодо витребування доказів вирішити у його відсутність, оскільки він не взмозі прибути до суду за сімейними обставинами.
Представник відповідача ТОВ «ЯРКО+КО» - адвокат Дверницький В.Г. в судовому засіданні проти такого не заперечував. Вказав, що на дане клопотання буде надане письмове пояснення.
Суд, заслухавши преставника відповідача, дослідивши подане клопотання приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представниця позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду як позивач так і його представник не мають можливості, при цьому клопотання обґрунтоване та подане у визначений строк, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, які знаходяться у відповідача.
Разом з тим, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, судовий розгляд справи суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.
Керуючись ст. 198 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ЯРКО+КО» наступні документи для огляду в судовому засіданні:
- квитанції, які підтверджують перерахування товариством на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 орендної плати чи відомостей, що він отримував грошові кошти від товариства за платне користування землею за Договором оренди землі від 12 листопада 2019 року ( земельна ділянка площею 5,47 га, кадастровий номер 5321084500:00:005:007), а саме: оренда яку товариство повинно було сплатити до 20.11.2020 року розмірі 32 820 грн., орендна плата, яку товариство повинно було сплатити до 20.11.2021 у розмірі 32 820 грн., та орендної плати, яку товариство повинно було сплатити до 20.11.2022 року у розмірі 32 820 грн.;
- квитанції, які підтверджують перерахування товариством на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 орендної плати чи відомостей, що він отримував грошові кошти від товариства за платне користування землею за Договором оренди землі від 12 листопада 2019 року ( земельна ділянка площею 5,37 га, кадастровий номер 5321084500:00:005:006), а саме: оренда яку товариство повинно було сплатити до 20.11.2020 року розмірі 32 220 грн., орендна плата, яку товариство повинно було сплатити до 20.11.2021 у розмірі 32 220 грн., та орендної плати, яку товариство повинно було сплатити до 20.11.2022 року у розмірі 32 220 грн.;
- договір оренди землі від 21.11.2019 (земельна ділянка площею 5,47 га, кадастровий номер 5321084500:00:005:007);
- договір оренди землі від 21.11.2019 (земельна ділянка площею 5,37 га, кадастровий номер 5321084500:00:005:006);
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 13.02.2024.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л.Є. Петренко