Справа № 527/3273/23
провадження 2/527/150/24
23 січня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/3273/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
08 грудня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №107 - розірвати.
В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 02 вересня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, втрату взаємної любові та поваги. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем 02 вересня 2006 року, актовий запис № 107 - розірвати.
В судове засідання позивач, не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
02 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2006 року, актовий запис №107.
Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано квитанцію № б/н від 07.12.2023 року про фактичну оплату професійної правничої допомоги адвоката на загальну суму 1000 грн. у зв'язку з чим слід стягнути зазначену суму з відповідача.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Глобине, Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Петрашівка, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 02 вересня 2006 року, актовий запис № 107 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Суддя А. В. Павлійчук