Справа № 524/2850/23
Провадження 1-в/524/10/24
23.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджена вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
13.12.2023 року начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який вказав про відсутність підстав до його задоволення, засуджену яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином обов'язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Згідно з твердженнями органу пробації 17.08.2023 року засудженій було роз'яснено права, порядок виконання обов'язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку, винесено постанову та встановлено днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.
16.10.2023 року засуджена не з'явилась для обов'язкової періодичної реєстрації. З'явилась до відділу пробації за викликом 03.11.2023 року (виклик на 25.10.2023 року не отримувала) та надала письмове пояснення про те, що допустила порушення без поважної причини (переплутала дати з'явлення для реєстрації).
03.12.2023 року до громадянки ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження в порядку ч.4 ст.166 КВК України.
04.12.2023 року засуджена знову не з'явилась для реєстрації.
11.12.2023 року прибула до відділу пробації за викликом та повідомила що хворіла, документального підтвердження надати не може, лікарняний не відкривала, до лікаря не зверталась, перебувала на роботі, працює ПрАТ «АвтоКрАЗ» машиністом крана в пресовому цеху складального виробництва.
В період іспитового строку:
- Інформації про накладення адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень до відділу пробації не надходило;
- Відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженої не зареєстровано.
За результатом проведеної оцінки ризиків заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб не планувались.
При цьому враховується, що засуджена після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов'язки, а саме : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_5 обов'язків, покладених на неї судом, навіть після застосування попередження, без наявності об'єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні.
Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_8