Ухвала від 24.01.2024 по справі 524/751/24

Справа № 524/751/24

Провадження № 1-кс/524/407/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000180 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий зазначив, що 23.01.2024, приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом вздовж будинку №74 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчук, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки стегнової кістки лівої ноги.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.01.2024 було вилучено автомобіль марки Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23.01.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля.

Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є матеріальним об'єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання. Просив врахувати, що транспортний засіб використовується для отримання доходу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2024 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: автомобіль Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв'язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На даний час слідчий суддя не вбачає підстав для повернення транспортного засобу власнику, оскільки в кримінальному провадженні призначено експертизу транспортного засобу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000180 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2024 при проведенні огляду, а саме: автомобіль Volkswagen LT35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Транспортний засіб залишити на зберіганні майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
116511271
Наступний документ
116511273
Інформація про рішення:
№ рішення: 116511272
№ справи: 524/751/24
Дата рішення: 24.01.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.01.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.03.2024 16:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА