Справа № 536/2588/23
Провадження № 2/524/1092/24
24 січня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія" Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором банківських послуг, -
До суду з Кременчуцького районного суду Полтавської області на підставі ухвали судді вказаного суду від 18.12.2023 р. надійшли матеріали вказаної позовної заяви.
Як постає з матеріалів позовної заяви позивач не перебуває, а відповідач не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.
При цьому Кременчуцький районний суд Полтавської області не звернув увагу на те, що у справі наявна відповідь Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.12.2023 р. № 7676/01-27 на запит вказаного суду, з якої чітко постає, що останнім відомим завреєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, а також на те, що питання про зміну підсудності не вирішувалося у судовому засіданні, оскільки сторони не були викликані у судове засідання та не були присутні у судовому засіданні, в якому постановлено ухвалу суддею про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука, не можливо було з'ясувати їх думку з приводу передачі справи за підсудністю до іншого суду, в матеріалах справи відсутня інформація про вказані вище обставини, у тому числі щодо зареєстрованого та/або фактичного місць проживання відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука, а також знаходження майна відповідача на території саме Автозаводського району м. Кременчука, направлення судом та отримання сторонами копії вищезазначеної ухвали, необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, щоб не порушувати право сторін на справедливий суд, гарантований ч. 1 ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВРвід 17.07.97 року, Конституцією України та чинним законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за вказаним позовом слід повернути Кременчуцькому районному суду Полтавської області у відповідності до ч. ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України як помилково направлені та для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 27, ч., 9 ст. 28 та ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст. 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором банківських послуг повернути Кременчуцькому районному суду Полтавської області як помилково направлені та для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 та ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала виготовлена та підписана 24 січня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: