Ухвала від 23.01.2024 по справі 910/14022/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2024Справа № 910/14022/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

приватний нотаріус Вишгородського міського нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна (третя особа 1),

Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю PREMIORRI LTD (третя особа 2)

про визнання протиправним та скасування наказу № 448/7 від 15.02.2023, зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Гринчук О.Ю., адвокат, довіреність від 15.11.2022;

Від відповідача: Рєпкін Н.І., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: не з'явилися;

Від третьої особи 2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 448/7 від 15.02.2023 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.09.2022 № 1003539970025007391, 1003539970026007391, 1003539970027007391 "Скасування заборони вчинення реєстраційних дій", проведених приватним нотаріусом Вишгородського міського нотаріального округу Київської області Теплюк Галиною Михайлівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі";

- зобов'язати Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 27.09.2022, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 29.09.2022 за № СК-2588-22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14022/23 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 17.10.2023.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було оголошено перерву до 07.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надати до Господарського суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, які були надані в матеріали реєстраційної справи ТОВ "Преміорі" в паперовому вигляді, та на підставі яких приватним нотаріусом Теплюк Галиною Михайлівною 22.09.2022 проводились наступні реєстраційні дії: № 10035399970025007391 "Скасування заборони вчинення реєстраційних дій", № 10035399970026007391 "Скасування заборони вчинення реєстраційних дій" та № 10035399970027007391 "Скасування заборони вчинення реєстраційних дій".

Так, у підготовчому засіданні 07.11.2023 судом було оголошено перерву до 05.12.2023.

У підготовчому засіданні 05.12.2023 судом було оголошено перерву до 09.01.2024.

У підготовчому засіданні 09.01.2024 судом було оголошено перерву до 23.01.2024.

23.01.2024 до суду від представника третьої особи 2 Слободяника О.П. надійшло клопотання, в якому заявник просить суд, зокрема, проводити судове засідання без участі представника третьої особи.

Третя особа 1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 23.01.2024, явку представника до суду не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому засіданні 23.01.2024 представниками сторін були заявлені клопотання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14022/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/14022/23 по суті на 06.02.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
116508877
Наступний документ
116508879
Інформація про рішення:
№ рішення: 116508878
№ справи: 910/14022/23
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 26.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (31.10.2024)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу від448/7 від 15.02.2023, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.10.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
28.11.2024 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю PREMIORRI LTD
Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю PREMIORRI LTD
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю PREMIORRI LTD
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю PREMIORRI LTD
позивач (заявник):
ТОВ "Преміорі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі"
представник:
Слободяник Олег Петрович
представник позивача:
Гринчук Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК Г А
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СТУДЕНЕЦЬ В І