Справа № 159/304/24
Провадження № 1-кс/159/163/24
19 січня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024035550000012 від 12 січня 2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024035550000012 від 12 січня 2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18.01.2024 судове засідання не відбулося через зайнятість слідчого судді в іншому судовому провадженні.
На розгляд клопотання дізнавач не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що не заперечує проти залишення за власником майна права користування мобільним телефоном.
Власник майна на розгляд клопотання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просив суд залишити за ним право користування мобільним телефоном.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2024 о 15:07 год надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника поліції про те, що за адресою: Ковельський район, в урочищі Фасти, поблизу газової заправки АЗС АГНКС, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, зовні схожу на наркотичну.Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035550000012 від 12 січня 2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Під час огляду місця події 11.01.2024 було вилучено ізоляційну стрічку синього кольору, скляну лампу без цоколю з нашаруванням кіптяви коричневого кольору, полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, мобільний телефон марки «Realme C33» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.01.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучені під час огляду місця події 11.01.2024 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, зважаючи на клопотання власника майна та відсутності заперечень з боку дізнавача щодо права користування мобільним телефоном, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення даного клопотання та накладення арешту.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: ізоляційну стрічку синього кольору, скляну лампу без цоколю з нашаруванням кіптяви коричневого кольору, полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною жовто-білого кольору, мобільний телефон марки «Realme C33» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Залишити право користування мобільним телефоном марки «Realme C33» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за ОСОБА_5 та стороною обвинувачення, виключно для виконання завдань кримінального провадження.
Зобов'язати ОСОБА_5 надати мобільним телефоном марки «Realme C33» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.
Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що розташоване на адресою: вул. Незалежності, 119 а, м. Ковель, Волинська область.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1