Справа № 158/200/24
Провадження № 1-кс/0158/102/24
24 січня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Камінь - Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024030590000066 від 22 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
22.01.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП Камінь - Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024030590000066 від 22 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.01.2024р. під час огляду місця події - ділянки автомобільної дороги Н-22 в с. Дерно, по вул. Жовтнева, неподалік буд. №145, Луцького району Волинської області, майно, а саме - грошові кошти - 1 (одна) банкнота номіналом 200 гривень серії СЖ №0088336, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12024030590000066 від 22 січня 2024 року та поміщена до спеціального пакету НПУ №CRI 1266286 і передана на відповідальне зберігання до північно - західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Молоді, 14 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що 21.01.2024 року близько 12:00 год у ході здійснення патрулювання, працівниками поліції під час виконання своїх службових обов'язків на автодорозі Н 22 в с. Дерно, Луцького району Волинської області було виявлено автомобіль марки «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 200 грн однією купюрою за нескладання відносно нього адміністративних матеріалів, котру поклав у кишеню одягу працівнику поліції.
22.01.2024 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000066, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
21.01.2024р. в ході проведення огляду місця події - ділянки автомобільної дороги Н-22 в с. Дерно, по вул. Жовтнева, неподалік буд. №145, Луцького району Волинської області, поліцейський УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_6 з лівої кишені свого одягу дістав одну банкноту номіналом 200 гривень серії СЖ №0088336, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1266286.
Вилучені 21.01.2024р. грошові кошти постановою слідчого СВ ВП Камінь - Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.01.2024р. визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12024030590000066 та передані на відповідальне зберігання до північно - західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Молоді, 14 Волинської області.
Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідча СВ ВП Камінь - Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.
24 січня 2024р. від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030590000066 від 22 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події ділянки автомобільної дороги Н-22 в с. Дерно, по вул. Жовтнева, неподалік буд. №145, Луцького району Волинської області слідчою СВ ВП Камінь - Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти - одну банкноту номіналом 200 гривень серії СЖ №0088336, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1266286 та передано на відповідальне зберігання до північно - західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Молоді, 14 Волинської області.
Постановою слідчого СВ ВП Камінь - Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22.01.2024р. вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024030590000066.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12023030590000682 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.01.2024р. під час огляду місця події - ділянки автомобільної дороги Н-22 в с. Дерно, по вул. Жовтнева, неподалік буд. №145, Луцького району Волинської області, майно, а саме - грошові кошти - одну банкноту номіналом 200 гривень серії СЖ №0088336, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12024030590000066 від 22 січня 2024 року та поміщена до спеціального пакету НПУ №CRI 1266286 і передана на відповідальне зберігання до північно - західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Молоді, 14 Волинської області, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1