Справа №155/1320/22
Провадження №1-в/155/12/24
24 січня 2024 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік, -
18 січня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .
З подання вбачається, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.
Засуджений 10 липня 2023 року був ознайомлений з обов'язками покладеними на нього судом та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої був зобов'язаний з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації першої, третьої та четвертої середи кожного місяця.
26 липня 2023 року засудженому ОСОБА_5 змінено дні реєстрації з трьох разів на місця на один раз та зобов'язано з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації третьої середи кожного місяця.
Під час перебування на обліку Луцького районного сектору №1 засуджений ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У зв'язку з цим Луцький районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. При цьому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 допустив одну неявку до органу пробації, неодноразово притягався до адміністративний відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що один раз допустив неявку на реєстрацію до органу пробації у зв'язку з тим, що забув. Не заперечив, що притягався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів в забороненому місці, за порушення правил дорожнього руху пішоходами та за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. Зазначив, що на даний час виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, обіцяє виправитись.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання органу пробації є передчасним, кількість вчинених засудженим адміністративних правопорушень не має систематичного характеру. Просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до повідомлення №37/2/741-23 від 10 липня 2023 року вирок суду відносно ОСОБА_5 прийнятий Луцьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до виконання 10 липня 2023 року.
Підставою для звернення начальника Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стало систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень та одна неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_5 про те, що йому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, обов'язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 липня 2023 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Луцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки перша, третя, четверта середа кожного місяця.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26 липня 2023 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Луцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області і призначено йому днями явки третя середа кожного місяця.
В той же час із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що упродовж перебування на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, останній 16 серпня 2023 року допустив лише одну неявку на реєстрацію до органу пробації у зв'язку з чим 22 серпня 2023 року в ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення та застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 13 червня 2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 27 серпня 2023 року за ст. 183 КУпАП; 11 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 15 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Проаналізувавши суть вчинених засудженим правопорушень, зміст вказаних вище постанов, судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів в забороненому місці, один раз за порушення правил дорожнього руху пішоходами та один раз за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
На думку суду, вчинення засудженим вищевказаних адміністративних правопорушень, зважаючи на їхній характер, не може беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Факт вчинення засудженим протягом іспитового строку даних адміністративних правопорушень не може слугувати визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як встановлено судом, протягом іспитового строку засуджений допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується посередньо та на даний час сумлінно виконує покладені на нього обов'язки, визначені вироком суду та бажає виправитись. Даних про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку матеріали подання не містять.
Суд, враховуючи встановлені в ході розгляду подання обставини, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , вважає, що на даний час вказані обставини не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Допущення однотипних порушень засудженим в період іспитового строку не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .