вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"24" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/216/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни, м. Виноградів
до відповідача 1 Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів
до відповідача 2 Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів
про стягнення суми 468 892,00 грн,
Секретар судового засідання - Райніш М.І.
За участі представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - Пилип Д.Я. (в режимі ВКЗ);
від відповідача 2 - не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів 468 892,00 грн, у тому числі 67 324,94 грн орендних платежів, 14 427,62 грн компенсації за надані комунальні послуги, 17 250,00 грн єдиного соціального внеску та 9 365,00 грн єдиного податку, 3 524,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, 32 000,00 грн вартості придбаного обладнання, 300 000,00 грн упущеної вигоди та 25 000,00 грн моральної шкоди. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 22, 23, 530, 610-611, 626, 1173 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області віл 15.04.2020 позов залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків. 24.04.2020 позивачем на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №907/216/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
22.05.2020 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
22.05.2020 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2021 у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни про відвід судді від розгляду справи № 907/216/20 відмовлено. Самовідвід судді Ремецькі О.Ф. задоволено.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2021 постановлено справу № 907/216/20 прийняти до провадження, розгляд справи почати спочатку, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання. Замінено відповідача 1 - Виноградівську районну раду Закарпатської області на її правонаступника - Берегівську районну раду Закарпатської області (90200, м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, код ЄДРПОУ 22094295).
В день призначення чергового підготовчого засідання представником позивача надіслано на електронну адресу клопотання від 10.05.2021 про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Ухвалою суду від 12.05.2021 клопотання позивача - Фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни від 10.05.2021 (Вх. № 02.3.1-02/3499/21 від 12.05.2021) про призначення судової експертизи у справі №907/216/20 задоволено. Проведення експертизи доручено ФОП Павличу О.В ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №1444). Зупинено провадження у справі №907/216/20 до отримання судом експертного висновку.
До Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що судова будівельно-технічна експертиза виконана та направлена експертом до суду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.05.2023 поновлено провадження у справі № 907/216/20, призначено підготовче засідання.
На адресу суду 08.08.2023 надійшло клопотання позивача про заміну відповідача вх.№02.3.1-02/5447/23.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2023 замінено відповідача 1 - Берегівську районну раду Закарпатської області на Виноградівську міську раду Закарпатської області (площа Миру, 5, Виноградів, Закарпатська область, 90300, код в ЄДРПОУ 04053677).
21.06.2023 від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.
21.09.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні заяв/клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 08 лютого 2024 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) за участю представника відповідача 1 Пилип Д.Я. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук