Ухвала від 23.01.2024 по справі 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

23.01.2024р. Справа №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник боржника - Корсун Р.А., представник АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П. представник ТОВ "Завод "Екосплав" - Солодухов І.В., представник ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Металургійний Ресайклінг” - Шумаков О.В., представник АТ "Таскомбанк" - Писаренко О.В., представник ГУ ДПС у Донецькій області - Сахаров В.В., представник ТОВ “МЕТІНВЕСТ СМЦ” - Кравчук А.С.

23.08.2023р. до господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство “ОТП Банк” із заявою №73-1-3/901 від 17.08.2023р. до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771), про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ухвалою суду від 26.09.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, м.Костянтинівка; проведення підготовчого засідання призначено на 16.10.2023 року о 13:00 год.; боржнику до дати підготовчого засідання запропоновано надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також докази направлення заявнику копії відзиву; зобов'язано заявника надати суду документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкрито провадження у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства “ОТП Банк” в сумі 48758347,09 грн., а також судового збору в сумі 24810,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання” арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 21.11.2023 року о 13:30 год.

18.10.2023р. за номером 71636 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771).

Після публікації даного оголошення до господарського суду Донецької області із заявами з вимогами до боржника у визначений законом строк звернулися:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ СМЦ”, м.Київ;

- Колективне підприємство “Промремонт”, м.Костянтинівка;

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ІВК Техніка”, м.Харків;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов'янськ;

- Акціонерне товариство “ОТП Банк”, м.Київ;

- Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Екосплав”, м.Рівне;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Металургійний Ресайклінг”, м.Костянтинівка;

- Акціонерне товариство “Таскомбанк”, м.Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Далгакиран Компресор Україна”, м.Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД".

Ухвалою суду від 21.11.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 19.12.2023 року о 15:00 год.

27.11.2023р. через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли клопотання про витребування доказів.

Окрім того, до дати проведення попереднього засідання арбітражним керуючим та боржником були подані до суду відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами.

У засідання 19.12.2023р. в режимі відеоконференції з'явилися арбітражний керуючий, представник боржника, представник АТ "ОТП Банк", представник ТОВ "Завод "Екосплав", представник ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Металургійний Ресайклінг”, представник АТ "Таскомбанк", представник ГУ ДПС у Донецькій області та представник “МЕТІНВЕСТ СМЦ”; решта учасників справи не з'явилась.

У попередньому засіданні присутні представники кредиторів надали суду свої міркування щодо порядку проведення попереднього засідання та розгляду кредиторських вимог, арбітражний керуючий заявив клопотання про витребування доказів в органах статистики, податковій службі, а також про продовження строків проведення інвентарізації на два місяці. В засіданні судом було встановлено відсутність у матеріалах справи повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду за результатами оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, наявність спорів щодо визначення вартості іпотечного/заставного майна, неможливість огляду в судовому засіданні оригіналів доказів по кредиторських вимогах ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Металургійний Ресайклінг” тощо.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 23.01.2024 року о 14:00 год.

У попереднє засідання 23.01.2024р. в режимі відеоконференції з'явилися арбітражний керуючий, представник боржника, представник АТ "ОТП Банк", представник ТОВ "Завод "Екосплав", представник ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Металургійний Ресайклінг”, представник АТ "Таскомбанк", представник ГУ ДПС у Донецькій області та представник “МЕТІНВЕСТ СМЦ”; решта учасників справи не з'явилась.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву Колективного підприємства «Промремонт», суд зазначає наступне:

05.02.2013р. між ТОВ «КЗМО» (покупець) та Колективним підприємством «Промремонт» (постачальник) підписано договір №13-14, за умовами якого постачальник зобов?язується поставити товар в обумовлені договором строки покупцю, у кількості та за ціною, що зазначаються у специфікаціях, а покупець зобов?язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору. Ціна, кількість, асортимент, сортамент, номенклатура, загальна вартість товару та строк поставки визначається у специфікаціях.

Згідно п.7.1 договору покупець зобов?язаний здійснити 100% оплату за поставлений на умовах даного договору товар шляхом безготівкового переводу грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно виставлених рахунків, протягом 14 робочих днів з дати поставки товару, якщо інше не зазначено у специфікаціях. Датою поставки товару вважається дата підписання накладної на передачу товару.

Відповідно до специфікації №58 від 19.01.2022р. постачальник мав поставити кислоту сірчану, перший гатунок, у кількості 65 тон. Строк поставки - січень 2022р.. ціна за одиницю без ПДВ - 513500,00 грн.

Відповідно до специфікації №59 від 10.02.2022р. постачальник мав поставити кислоту сірчану, перший гатунок, у кількості 24 тони. Строк поставки - лютий 2022р. Ціна за одиницю без ПДВ - 189600,00 грн.

При цьому, строк оплати за специфікаціями: 50% попередня оплата, решта 50% протягом 5 календарних днів з дати поставки товару (дати підписання видатковою накладної на товар).

КП «Промремонт» було поставлено ТОВ «КЗМО»:

- за видатковою накладною №28 від 28.01.2022р. товар у кількості 23,53 т на суму 185886,90 грн.

- за видатковою накладною №29 від 11.02.2022р. товар у кількості 23,67 т на суму 186992,90 грн.

- за видатковою накладною №38 від 18.02.2022р. товар у кількості 25,08 т на суму 198131,90 грн.

Таким чином, з урахуванням п.7.1 договору та специфікацій до нього товар, отриманий за видатковою накладною №28 від 28.01.2022р., мав бути сплачений покупцем в строк до 02.02.2022р., за видатковою накладною №29 від 11.02.2022р. - до 16.02.2022р., за видатковою накладною №38 від 18.02.2022р. - до 23.02.2022р.

Згідно з платіжними дорученнями №12494 від 18.02.2022р., №12380 від 10.02.2022р. покупцем перераховано на користь продавця грошові кошти в сумі 115886,90 грн. за товар, отриманий, зокрема, за видатковою накладною №28 від 28.01.2022р.

Як наслідок, всупереч ст.ст.692, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України свої зобов?язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу вартості решти товару в сумі 455124,80 грн. ТОВ «КЗМО» не виконало.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України заявником також нараховано три проценти річних в сумі 21176,62 грн. за період з 03.02.2022р. по 07.09.2023р. та інфляцію в сумі 128288,54 грн. за період з лютого 2022р. по липень 2023р.

За висновками суду, розрахунок інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству та обставинам справи. При цьому, заперечення арбітражного керуючого щодо суми інфляції суд не приймає, враховуючи здійснення судом перевірки розрахунку кредитора за допомогою системи «Ліга».

Відповідно до відзиву боржника, вимоги КП «Промремонт» до ТОВ «КЗМО» визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги КП «Промремонт» до ТОВ «КЗМО» підлягають визнанню у загальному розмірі 604589,96 грн. (четверта черга).

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 5368,00 грн. (перша черга).

За таких обставин, керуючись ст.ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Колективного підприємства “Промремонт”, м.Костянтинівка, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, м.Костянтинівка, на суму 5368,00 грн. - перша черга, 604589,96 грн. - четверта черга.

В судовому засіданні 23.01.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 24.01.2024р.

Суддя Г.В. Левшина