вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про оголошення перерви у судовому засіданні
24.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3828/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.
та представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Пісоцька О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)
до Фізичної особи-підприємця Пісоцької Олени Олександрівни (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.37.0000000484 від 16.12.2021 у розмірі 118 277 грн. 05 коп. Суддя Фещенко Ю.В.
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Пісоцької Олени Олександрівни (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № N20.37.0000000484 від 16.12.2021 у загальному розмірі 118 277 грн. 05 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 97 996 грн. 31 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 12 042 грн. 74 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами;
- 1 738 грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за винагородою;
- 1 000 грн. 00 коп. - штраф (фіксована складова);
- 5 500 грн. 00 коп. - штраф (змінна складова).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № N20.37.0000000484 від 16.12.2021 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати процентів за його користування, а також винагороди за кредитне обслуговування. Так, відповідно до договору відповідачу було надано строковий кредит із відповідним графіком погашення, проте відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 118 277 грн. 05 коп.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Пісоцької Олени Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.37.0000000484 від 16.12.2021 у розмірі 118 277 грн. 05 коп. залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 904/3828/23 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
22.12.2023 матеріали справи № 904/3828/23 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вказане, ухвалою суду від 27.12.2023 справу було прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 24.01.2024.
Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 2276/24 від 15.01.2024), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з участю представника позивача в судовому засіданні в іншому судовому провадженні.
У судове засідання 24.01.2024 з'явився представник відповідача, представник позивача у вказане засідання не з'явився, при цьому судом було враховане клопотання останнього про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 13.02.2024 о 10:00 год.
2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
3. Дану ухвалу направити
- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, яку зазначено у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- відповідачу, шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений у позовній заяві.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 24.01.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко