вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"23" січня 2024 р. Cправа № 902/975/23
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,
у відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, к. 219, м. Вінниця, 21036)
до: Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" (вул. Конєва, 16, м. Вінниця, 21036)
про визнання договору оренди недійсним,
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/975/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" до Приватного підприємства "Глорія-ВЛ" про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі № 902/975/23 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/975/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
19.12.2023 до суду надійшло повідомлення від експертної установи про залишення ухвали від 22.08.2023 у справі № 902/975/23 без виконання, враховуючи відсутність оплати вартості призначеної судової експертизи. При цьому повернуто матеріали справи № 902/975/23.
Так, ухвалою суду від 22.12.2023 провадження у справі №902/975/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:30 год.
22.01.2023 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представниці позивача про призначення у справі судової технічної експертизи документів (вх. №01-34/727/24), а також клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/705/24 та вх. №01-34/731/24).
На визначений час у судове засідання 23.01.2024 повідомлені належним чином учасники справи не з'явилися.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про їх задоволення. При цьому суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання представниці позивача про призначення у справі судової експертизи, позаяк не з'ясовано позиції відповідача щодо вказаного клопотання.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За результатами проведеного судового засідання 23.01.2024, суд, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно із приписами ч. 3 ст. 183 ГПК України, позаяк питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені у даному судовому засіданні з огляду на неявку представників сторін та відсутність позиції відповідача щодо клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.
Водночас з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Отже, учасників справи слід повідомити про дату, час та місце наступного підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/975/23 на 30 (тридцять) днів.
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 15.02.24 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).
3. Повідомити сторін про призначене судове засідання.
4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.
5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 24.01.2024.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.