Справа № 183/693/24
№ 1-кс/183/182/24
24 січня 2024 року м.Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041350000042 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2024 року в проміжок часу з 01 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала 4 колеса з автомобілю «MitsubishiLancerFX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
07 січня 2024 року у період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 15 хвилин було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку №16 по вул. Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області. В ході огляду встановлено автомобіль «MitsubishiLancerFX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, у якому на момент огляду відсутні 4 колеса, пороги автомобілю підтримуються цеглинами.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 07 січня 2024 року, близько 01 години 00 хвилин вона приїхала до свого місця мешкання та залишила свій автомобіль «MitsubishiLancerFX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору поблизу будинку №16по вул. Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області, після чого пішла додому. У подальшому 07 січня 2024 року приблизно о 08 годині 00 хвилин вона вийшла до свого автомобіля та виявила, що на автомобілі відсутні колеса у кількості 4 штуки з гумою радіусом R-16, які остання придбала у кінці жовтня 2023 року за 7500 гривень.
В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що приблизно о 04 годині 00 хвилин 07 січня 2024 року він разом із дівчиною, дані якої останній побажав не розкривати проходив повз будинок АДРЕСА_1 у напрямку вул. Сучкова. Коли останні проходили повз задню стіну котельні, то побачили, що біля автомобілю червоного кольору, марку та модель якого ОСОБА_6 не запам'ятав, знаходився раніше відомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також раніше невідомий йому чоловік. Із вказаними особами ОСОБА_6 привітався та пішов далі у своєму напрямку. У подальшому 09 січня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 йшов у напрямку магазину під час чого проходив будинок за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходився автомобіль марки «ToyotaCamry» чорного кольору. В цей час з подвір'я вийшли ОСОБА_7 разом із чоловіком, котрий був із ним поряд з будинком №16по вул. Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області 07 січня 2024 року. У подальшому вказані особи почали переносити із багажника вищевказаного автомобілю у двір автомобільну гуму у двір домоволодіння.
Крім того допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що він має знайомого на ім'я ОСОБА_9 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та періодично проживають за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того ОСОБА_8 додав, що ОСОБА_9 користується автомобілем марки «ToyotaCamry 30», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий паркує у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_8 повідомив, що 10 січня 2024 року у першій половині дня йому зателефонував ОСОБА_9 та запропонував придбати автомобільні легко сплавні диски, або ж допомогти з їх продажем. На це ОСОБА_8 повідомив, що йому спочатку необхідно їх подивитись, та у подальшому прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 відчинив двері гаражного приміщення та вони зайшли у середину, де знаходились легко сплавні автомобільні диски, зі слів ОСОБА_11 радіусом R-16, за які останній попросив по 2000 гривень за кожний, тобто у сумі 8000 гривень. На це ОСОБА_8 повідомив, що таких грошей не має, однак він може запитати у свої знайомих.
Також допитано у якості свідка ОСОБА_12 , який показав, що йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_13 , до якої періодично приїжджає її син ОСОБА_9 на автомобілі «ToyotaCamry», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий періодично залишаться в останньої із ночівлею. Так, 11 січня 2024 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_12 чистив сніг за територією свого подвір'я коли побачив, як до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 на автомобілі «ToyotaCamry», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_9 , котрий відчинив ворота та почав переносити до гаражного приміщення легкосплавні автомобільні диски без гуми у кількості 4 штуки, а після покинув територію домоволодіння.
Крім того допитано у якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що йому відомий чоловік на ім'я ОСОБА_9 , який є його сусідом та періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та батьками своєї дружини прізвище яких ОСОБА_15 . Крім того, зі слів ОСОБА_14 . ОСОБА_9 користується автомобілем «ToyotaCamry», чорного кольору. Так, 07 січня 2024 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_14 проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив, що ОСОБА_9 з вказаного вище автомобіля на територію домоволодіння автомобільні колеса.
Також допитано у якості свідка ОСОБА_16 , який показав, що йому відомий чоловік на ім'я ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також має у користуванні автомобіль «ToyotaCamry», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . На початку січня 2024 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відбулась розмова, під час якої ОСОБА_18 надав свій номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_3 .
Відповідно до інформування ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення слідчих (розшукових) дій було відпрацьовано камери відеоспостереження, розташованих поблизу місця вчинення злочину. Під час аналізу відеозапису з камери відео спостереження розташованої по вул. Мала Ковалівка, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, встановлено автомобіль, візуально схожий на автомобіль марки «ToyotaCamry 30», що рухається у бік місця вчинення злочину. В подальшому за допомогою системи вуличного відео спостереження «Безпечне місто» у м. Новомосковську, встановлено фіксацію вищевказаного автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Під час проведення подальших дій встановлено, що автомобілем «ToyotaCamry 30»з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також користується сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, збирання доказів їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин, у відповідності дост. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти у період часу з 00:00 годин 01січня 2024 року по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв'язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільного телефону за номером: НОМЕР_4 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його.
Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ «Київстар», на підставіч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041350000042 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
З документів, доданих до клопотання слідчого, вбачається, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що особа, яка користується контактним телефоном № НОМЕР_4 може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий просить надати відповідну інформацію в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року «по теперішній час». Проте, у клопотанні не наведено підстав та не обґрунтовано належним чином отримання інформації у такий проміжок часу, взагалі не зазначено що має на увазі слідчий під формулюванням «теперішній час» (час звернення до слідчого судді, час розгляду клопотання, час фактичного виконання ухвали слідчого судді тощо). А тому, з урахуванням засад розумності і справедливості, слід надати доступ до відповідної інформації до 23 години 59 хвилин 15 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53а, м. Київ, а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00:00 годин 01січня 2024 року по 23 години 59 хвилин 15 січня 2024 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1