24.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/780/24
Єдиний унікальний номер 205/780/24
Провадження № 2/205/1695/24
24 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про зняття арешту з нерухомого майна, -
ОСОБА_1 18 січня 2024 року поштою направив до суду позов до відповідача Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа АТ «Державний ощадний банк» про зняття арешту з нерухомого майна, який надійшов до суду 23 січня 2024 року.
Позивачем у позовних вимогах ставиться питання про зняття арешту з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з урахуванням того, що житловий будинок АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.С. Приходченко