печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59195/23-к
01 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2021, -
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2021 у справі №759/13005/21 кримінальне провадження № 12020110000000825.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року (справа №757/11724/22-к) затверджено угоду від 21 лютого 2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості: ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, і призначено їй узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається із вказаного клопотання, питання про скасування арешту у кримінальному провадженні не вирішувалось.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 повернути заявнику, роз'яснивши йому право на звернення з таким клопотанням до належного суду, який ухвалив вирок у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2021 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1