печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46667/23-к
14 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, у рамках кримінального провадження № 12020000000001258,
У червні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у вимогах якого просить повернути заставодавцю, заставу у розмірі 744 300,00 грн.
Мотивуючи означене клопотання заявник вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020000000001258 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
25.08.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.10.2022 року. Одночасно призначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 2 698 177 (два мільйони шістсот дев'яносто вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 00 коп., зобов'язавши підозрюваного ОСОБА_7 виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;
- не відлучатись з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
13.10.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено частково; продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.11.2022 року включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;
- не відлучатись з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; :
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
15.11.2022 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків - задоволено; продовжено строк дії обов'язків, до 13.01.2023 року включно.
Станом на сьогоднішній день, жодна з уповноважених осіб органу досудового розслідування з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави не зверталася, запобіжний захід продовжено не було.
Таким чином, строк дії вищевказаного запобіжного заходу закінчився 13.01.2023 року, отаке відповідний запобіжний захід припинив свою дію.
Отже, на момент звернення із даним клопотанням про повернення застави жоден із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не застосовано, жоден із процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не покладено.
У судове засідання заявник не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом та припиняє свою дію у разі зміни запобіжного заходу на інший визначений ч. 1 ст. 176 КПК України, та доводи сторони захисту щодо припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави є помилковими.
За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, у рамках кримінального провадження № 12020000000001258 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1