22 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/3112/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 (суддя Щербаков С. О.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (головуючий суддя Алданова С. О., судді Євсіков О. О., Корсак В. А.)
у справі № 910/3112/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет"
до Міністерства оборони України
про зміну договору,
27.07.2023 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, у задоволенні позову відмовлено.
19.12.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/3112/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
12.01.2024 до Верховного Суду надійшло від Міністерства оборони України заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет" підписана представницею Ткаченко О. В. 19.12.2023 (у цей же день було надіслано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції). На підтвердження повноважень на підписання до касаційної скарги представниця додала ордер серії АА № 1384227 від 20.12.2023. Однак, на момент підписання касаційної скарги (19.12.2023), Ткаченко О. В. не мала повноважень на підписання поданої касаційної скарги, оскільки ордер видано вже після її підписання.
Тобто, матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження Ткаченко О. В. на підписання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет".
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів не приймає до уваги заперечення проти відкриття касаційного провадження Міністерства оборони України, оскільки наявні підстави для повернення касаційної скарги скаржникові.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/3112/23 повернути скаржникові.
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил