22 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 924/793/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у справі
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах:
1) Державного агентства лісових ресурсів України,
2) Хмельницької обласної державної адміністрації,
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях,
2) ОСОБА_1 ,
про визнання недійсними наказу, результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації та його повернення у державну власність,
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2022 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі № 924/793/21 керівник Рівненської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою керівника Рівненської обласної прокуратури на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2023 постановлено повернути Рівненській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 730,84 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.08.2023 № 1310, та 18 160,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 14.07.2023 № 1119.
18.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява керівника Рівненської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.12.2023.
Під час виготовлення ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.12.2023 про повернення судового збору в пункті 2 резолютивної її частини помилково зазначено номер платіжної інструкції « 119» замість « 1119».
Вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду від 14.12.2023 у справі № 924/793/21 у зазначенні номера платіжної інструкції про сплату судового збору, який слід читати:
«2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 730,84 грн (двадцяти трьох тисяч семиста тридцяти гривень 84 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.08.2023 № 1310, та 18 160,00 грн (вісімнадцяти тисяч ста шестидесяти гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 14.07.2023 № 1119.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ