Ухвала від 22.01.2024 по справі 902/852/22

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/852/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за первісним позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"

про звільнення приміщення та стягнення заборгованості

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом:

1. Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради,

2. Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня № 1"

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"

до Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 було, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 30.06.2023 у справі № 902/852/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2024.

18.01.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Василика В.В. у судовому засіданні у справі № 902/852/22, призначеному на 24 січня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Случ

Попередній документ
116486976
Наступний документ
116486978
Інформація про рішення:
№ рішення: 116486977
№ справи: 902/852/22
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 24.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2023)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про звільнення приміщення та стягнення 293 751,72 гривень
Розклад засідань:
18.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.11.2022 14:30 Господарський суд Вінницької області
09.12.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.12.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.02.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
28.03.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
11.04.2023 15:30 Господарський суд Вінницької області
02.05.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.10.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 16:00 Касаційний господарський суд
07.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В
РОЗІЗНАНА І В
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня № 1"
Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1"
3-я особа позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1"
Міська клінічна лікарня №1
відповідач (боржник):
Департамент комунального майна Вінницької міської ради
ТОВ "Вінпромбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"
відповідач зустрічного позову:
Департамент комунального майна Вінницької міської ради
заявник:
Департамент комунального майна Вінницької міської ради
Департамент комунального майна Вінницької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вінпромбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"
позивач (заявник):
Департамент комунального майна Вінницької міської ради
Департамент комунального майна Вінницької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд"
представник:
Бігунець Ірина Миколаївна
Олексюк Тетяна Святославівна
представник відповідача:
Адвокат Василик Віталій Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л