Ухвала від 22.01.2024 по справі 904/3153/22

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/3153/22 (904/5022/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 (колегія суддів у складі: Мороз В.Ф. - головуючий, Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/3153/22(904/5022/22)

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

у справі № 904/3153/22(904/5022/22)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ"; 4) Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.11.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023, якою повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" залишено без руху у зв'язку з тим, що остання подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, також, скаржнику належало надати суду докази направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №904/3153/22(904/5022/22); надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Документ в електронному вигляді (ст. 292 ГПК України, ухвала Верховного Суду) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" та доставлено 01.12.2023 о 01:16, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на зазначене датою вручення ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" без руху є 02.12.2023, а отже, скаржник повинен був усунути недоліки касаційної скарги у строк до 12.12.2023.

Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 29.11.2023, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржник у встановлений строк не надіслав заяву про усунення недоліків із наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3153/22(904/5022/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3153/22(904/5022/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков