Ухвала від 22.01.2024 по справі 520/915/23

УХВАЛА

22 січня 2024 р.Справа № 520/915/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду клопотання представника позивача - адвоката Липчанської С.О. про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 520/915/23

за позовом Приватного підприємства "Торговий будинок "Лейбл пак"

до Головного управління ДПС у Рівненській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 по справі № 520/915/23 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 520/915/23 - залишено без змін.

16.01.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат по справі № 520/915/23.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду клопотання представника позивача щодо стягнення судових витрат в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача - адвоката Липчанської С.О. про стягнення судових витрат по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 по справі № 520/915/23 за позовом Приватного підприємства "Торговий будинок "Лейбл пак" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова

Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова

Попередній документ
116485467
Наступний документ
116485469
Інформація про рішення:
№ рішення: 116485468
№ справи: 520/915/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 25.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2025)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
КУХАР М Д
ПЕРЦОВА Т С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Приватне підприємство "Торговий будинок "Лейбл пак"
Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ЛЕЙБЛ ПАК"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ЛЕЙБЛ ПАК"
заявник про виправлення описки:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Торговий будинок "Лейбл пак"
Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ЛЕЙБЛ ПАК"
представник відповідача:
Цуперяк Ганна Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Липчанська Світлана Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А