Апеляційне провадження № 22-ц/824/1331/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 754/17035/23
19 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лещенка Олександра Вікторовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Галась І.А у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису- задоволено частково.
Видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) строком на 6 місяців яким:
1)заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) перебувати та наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).
2)заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому заінтересованій особі.
3)заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) вести листування, телефонні розмови або контактувати іншими засобами з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) особисто і через третіх осіб.
Не погоджуючись з рішенням суду, 27 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лещенко Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.
27 грудня 2023 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.
16 січня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лещенка Олександра Вікторовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Галась І.А у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: