Апеляційне провадження № 22-ц/824/7096/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 760/18302/23
19 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кулікової С.В.
суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 14 серпня 2022 року в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Водночас, відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
У даному випадку відповідач оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено судам, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року.
Оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . У зв'язку з цим, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 1, 17, 284, 287, 381 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року в порядку, встановленому Главою 11 Розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: