23 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/17301/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невнесенні до оновленої довідки станом на 01.01.2023 від 09.08.2023 №ФЧ61975 відомостей про розміри премії 184% відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та Окремого доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 та зобов'язання вчинити відповідні дії.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у Міністерства оборони України листа Директора Депаратменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 13.10.2023 №423/6682 щодо розмірів грошового забезпечення для перерахунку пенсії на виконання рішення судів. Просить долучили зазначений лист в якості доказу та під час ухвалення рішення врахувати вимоги до відповідача, викладені в цьому листі в частині визначення розміру премії, з урахуванням рішення Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1012 щодо визначення розмірів грошового забезпечення для перерахунку пенсії на виконання рішень судів.
За приписами ч.1 , 2, 3 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, клопотання про витребування доказів подається у випадку неможливості самостійно надати докази.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, до клопотання позивача долучено лист Директора Депаратменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 13.10.2023 №423/6682.
Враховуючи наведені вище положення ст.80 КАС України, підстави для задоволення клопотання позивача об'єктивно відсутні, через самостійне подання ним витребуваних доказів.
Щодо долучення зазначеного листа в якості доказу та під час ухвалення рішення врахування вимог до відповідача, викладені в цьому листі в частині визначення розміру премії, з урахуванням рішення Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1012 щодо визначення розмірів грошового забезпечення для перерахунку пенсії на виконання рішень судів, суд зазначає, що додаток до клопотання знаходиться в матеріалах справи.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк