23 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/16582/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №620/16582/23,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/16582/23.
22.01.2024 від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане лише 22.01.2024, тоді, як підготовче судове засідання призначено на 24.01.2024, що суперечить положенням статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представнику Головного управління ДПС ум. Києві - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА