Ухвала від 22.01.2024 по справі 821/289/17

Справа № 821/289/17

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Южмормонтаж” до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Приватне акціонерне товариство “Южмормонтаж” звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 листопада 2016 року №0001841422, №0001851422, №0000721302, рішення про застосування штрафних санкцій від 12 січня 2017 року №000011302.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2023 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 листопада 2016 року №0001841422, №0001851422 й направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року залишено без змін.

04.08.2023 року дана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматичного розподілу справу призначено до розгляду судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 09.08.2023 року прийнято до провадження вказану справу, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 06.12.2023 року суд витребував від відповідача лист Територіального сервісного центру 1441 регіонального центру МВС України в Донецькій області від 24.09.2016 року №31/5-1441-3422, в якому міститься інформації, що згідно комп'ютерної бази РПС ДАІ у Донецькій області та НАІС ДДАІ МВС України за ТОВ «Домус Альянс» не числяться зареєстровані автомобільні засоби, на який відповідач посилається в акті перевірки, стосовно транспортних засобів, якими здійснювалися перевезення відповідно до товарно-транспортних накладних.

При цьому, відповідач вказаний лист до суду не надав, пославшись на його відсутність як в ГУ ДПС в Одеській області, яке супроводжує дану справу, так і в ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь у зв'язку з відсутністю доступу до приміщення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополь.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного сервісного центу МВС відомості про те, чи зареєстровані згідно комп'ютерних баз даних ГСЦ МВС та РСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі наступні транспортні засоби: автомобіль MAN, держномер НОМЕР_1 ; автомобіль DAF, держномер НОМЕР_2 ; причеп KEMPF “SKM35/3”, держномер НОМЕР_3 ; автомобіль MAN, держномер НОМЕР_4 ; причеп тент НОМЕР_5 ; автомобіль DAF, держномерАН5263ЕС; автомобіль MAN, держномер НОМЕР_6 .

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного сервісного центу МВС відомості про те, чи зареєстровані згідно комп'ютерних баз даних ГСЦ МВС та РСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі наступні транспортні засоби:

- автомобіль MAN, держномер НОМЕР_1

- автомобіль DAF, держномер НОМЕР_2

- причеп KEMPF “SKM35/3”, держномер НОМЕР_3

- автомобіль MAN, держномер НОМЕР_4

- причеп тент НОМЕР_5

- автомобіль DAF, держномерАН5263ЕС

- автомобіль MAN, держномер НОМЕР_6 .

Відомості про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів з відповідними державними номерними знаками надати суду за період з 01.01.2013 року по 15.01.2024 року з повідомленням найменувань підприємств чи прізвищ, імен та по батькові фізичних осіб, за якими вказані транспортні засоби були зареєстровані у зазначений період.

Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надання до суду витребуваних доказів повідомити суду причини неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
116483376
Наступний документ
116483378
Інформація про рішення:
№ рішення: 116483377
№ справи: 821/289/17
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 25.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.08.2024)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.08.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.02.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
ОСІПОВ Ю В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариства "Южмормонтаж"
Приватне акціонерне товариство "Южмормонтаж"
представник відповідача:
Кисельов Олександр Михайлович
Коротких Олена Миколаївна
Насєка Максим Володимирович
представник позивача:
Стратулат Сергій Дмитрович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КОВАЛЬ М П
ОЛЕНДЕР І Я
СКРИПЧЕНКО В О