Справа № 420/6797/21
23 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» від 10.01.2024 про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення,-
10.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявник до своєї заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення, заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра