Справа № 420/11378/23
про повернення судового збору
22 січня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» про повернення судового збору за подання позовної заяви в справі № 420/11378/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригуванням митної вартості товарів,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №420/11897/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригуванням митної вартості товарів.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі № 420/20550/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригуванням митної вартості товарів задоволено, а саме:
- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500370/2023/000019 від 21.01.2023 року;
- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2023/000007/2 від 21.01.2023 року;
- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500370/2023/000032 від 06.02.2023 року;
- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500370/2023/000011/2 від 06.02.2023 року;
- стягнуто з Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» (вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33221885) судові витрати у розмірі 9581,15 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 15 коп.).
В рішенні суду вказано, що позивачем при подачі позову здійснено помилково сплату судового збору в розмірі 18796,39 грн., у зв'язку з чим помилково сплачений судовий збір може бути повернутий йому за клопотанням.
10.01.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення ТОВ «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі суму надмірно сплаченого у справі №420/11378/23 за платіжними інструкціями №794 від 12.05.2023 року та №804 від 16.05.2023 року судового збору у розмірі 18 796,39 грн.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так,статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.
У свою чергу, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.
Терміни, що вживаються у цьому Порядку, мають таке значення:
надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов'язання (абз 3 п. 1 Порядку);
помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.
Оскільки кошти, були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір"розмірі та за відповідними (правильними) реквізитами, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду відповідно до вказаного Порядку.
Згідно п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
За наведених обставин, заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст. Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» про повернення судового збору за подання позовної заяви в справі № 420/11378/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» до Одеської митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригуванням митної вартості товарів.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області (вул. Садова, 1-А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 37607526) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об'єднання «АРІСТА» (вул. Дегтярівська,21, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33221885) судовий збір у сумі 18796 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 39 копійок сплачений за платіжними інструкціями №794 від 12.05.2023 року та №804 від 16.05.2023 року.
Копію ухвали про повернення судового збору направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.В. Лебедєва