22 січня 2024 р. № 814/377/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Шакіної А.В. у відкритому судовому засіданні
за участі представника позивача - Степанова Д.Г.,
представника відповідача - Слюсаренко О.В.
представника третьої особи - Прудь О.В.,
розглянув адміністративну справу
за позовом:Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
треті особи:Державний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, Київ, 04119,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2016 року № 0000152202, № 0000162202, № 0000172202, № 0000142202,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Головного управління ДПС у Миколаївській області за участі третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.02.2016 року № 0000152202, № 0000162202, № 0000172202, № 0000142202. Розгляд справи відбувається за правилами загального провадження.
На адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про процесуальне правонаступництво. В обґрунтування якої вказано, що під час розгляду даної справи відбулися зміни, які зумовлюють необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного концерну «Укроборонпром» на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».
21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість»
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та заміни третьої особи у справі Державного концерну "Укроборонпром" його правонаступником Акціонерним товариство «Українська оборонна промисловість».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Замінити третю особу - Державний концерн «Укроборонпром» на правонаступника -Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 37854297) у справі № 814/377/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Мельник