про прийняття адміністративної справи до провадження
23 січня 2024 року справа № 320/21859/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб адміністративно-господарських санкцій в розмірі 4 045 366,40 грн. та пені в розмірі 194 177,40 грн., а разом 4 239 543,80 грн. на наступні реквізити: IBAN UA968999980313111230000026001 Банк Казначейство України (ЕАП) у м. Києві.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 03.07.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
18.08.2023 канцелярією суду зареєстрований відзив на позовну заяву від 15.08.2023 разом із доказами по справі.
11.01.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги предмет позову та суб'єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи, що матеріали справи не містять відповіді на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти адміністративну справу №320/21859/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.
2. Здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Витребувати докази від відповідача:
- копії реєстраційних документів відповідача (витяг із ЄДР на відповідача, Статут);
- докази створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2022 році;
- розрахунок середньооблікової кількості штатних працівників облікового складу в 2022 році помісячно (згідно з Інструкцією зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Держкомстату від 28.09.2005 №286, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.11.2005 за №1442/11722);
- копії всіх штатних розписів за 2022 рік;
- інформацію про кількість вакансій для інвалідів у 2022 році;
- копії всіх звітів за ф. №3-ПН “Інформація про попит на робочу силу (вакансії)” за 2022 рік, з відміткою про їх прийняття відповідним центром зайнятості;
- у випадку працевлаштування інвалідів надати належним чином завірені накази про прийняття на роботу, належним чином завірену копію трудової книжки таких осіб та копію паспорту (зокрема, на працівника ОСОБА_2 , на якого є посилання у відзиві на позовну заяву);
- копії всіх податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб за 2022 рік звітних.
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду із доказами направлення позивачу.
5. Витребувати від Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47-б; e-mail: kigorcz@kimcz.gov.ua):
- письмові пояснення про те, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА" (ЄДРПОУ 43156949) до Київського міського центру зайнятості чи іншого центру зайнятості звіти за ф. №3-ПН “Інформація про попит на робочу силу (вакансії)” за 2022 рік;
- інформацію про випадки відмови Товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА" (ЄДРПОУ 43156949) у працевлаштуванні інваліда за її зверненням чи за направленням відповідними органами державної служби зайнятості.
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), та Київському міському центру зайнятості, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.