про виправлення описки в судовому рішенні
23 січня 2024 року 320/22591/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описок у судовому рішенні від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України, станом на 01.04.2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України у розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 17 листопада 2023 року допущені технічні описки, а саме: помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-9/878-204 від 05.05.2023 року, замість № 21/3/2-9/878-205 від 05.05.2023 року.
Вказані описки є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.
Виявлені факти допущення технічних описок у рішенні суду дають підстави для їх виправлення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення технічних описок задовольнити.
Внести виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року.
Виправити описки допущені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23, а саме - замість довідки про розмір грошового забезпечення за № 21/3/2-9/878-204 від 05.05.2023 зазначити довідку про розмір грошового забезпечення за № 21/3/2-9/878-205 від 05.05.2023.
Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року в адміністративній справі № 320/22591/23.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.