16 січня 2024 року 320/9635/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за листопад 2019 року №5740 від 23.01.2023, яка видана Державною установою “Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву”. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву” від 23.01.2023 №5740 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (п'ятсот тридцять шість) грн 60 коп.
Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши вірну суму стягнення судового збору з відповідача. При дослідженні рішення суду від 12.10.2023 судом встановлено, що ним допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду від 12.10.2023 зазначивши не вірну суму стягнення судового збору з відповідача.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 року по справі №320/9635/23. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
2. Внести виправлення в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 по справі №320/9635/23, виклавши 4 абзац в наступній редакції: "Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.".
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 в адміністративній справі № 320/9635/23 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.