Ухвала від 24.11.2023 по справі 320/35935/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2023 року м. Київ № 320/35935/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" до Солом'янського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Солом'янського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 11.09.2023р. про відкриття ВП №72671423, зобов'язання відповідача повернути виконавчий документ, на підставі якого відкрито вказане ВП.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” від 03.11.2022 2710-IX встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2684,00 грн.

З автоматизованої системи документообігу “КП ДСС” вбачається, що представником позивача подано до суду позовну заяву, в якій заявлено 2 (дві) окремі вимоги немайнового характеру та одну похідну, а саме щодо визнання протиправним та скасування постанови, а також щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 5368,00 грн. (2684,00 х 2 позовні вимоги).

Водночас, у матеріалах справи наявний платіжний документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3517,50 грн.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі. Законодавством встановлено наслідки невиконання таких вимог, а саме постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Указані недоліки повинно бути усунуто шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму нестачі - 1850,50 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ" до Солом'янського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
116481404
Наступний документ
116481406
Інформація про рішення:
№ рішення: 116481405
№ справи: 320/35935/23
Дата рішення: 24.11.2023
Дата публікації: 25.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
30.10.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне Управління Держпродспоживслужби в Київській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
відповідач (боржник):
Солом'янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Солом'янський районний відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Солом'янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Товарисвто з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЇН ЕНЕРДЖІ»
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ