про поновлення судового розгляду
23 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7981/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судових засідань - Пішта І.І.
та осіб, що беруть участь у справі:
представник позивача - Литвин С.Й.,
представник відповідача - Івасечко Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІВІС» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВІС" через представника Литвина Степана Йосиповича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить: 1) скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA209000/2023/000128/2; 2) зобов'язати Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби розмитнити спірну вартість товарів за першим методом (за ціною договору), а саме: за ціною договору, та повернути різницю сплаченої митної вартості товару на суму 295 101,24 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 22 січня 2024 року, за наслідками якого суд видалився до нарадчої кімнати.
Під час перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті у суду, з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у з'ясуванні обставин справи, які стосуються предмету спору через процесуальну дію, яку можливо провести у судовому засіданні, а саме: у заслуханні додаткових пояснень представників сторін щодо поданих доказів.
Частинами 1 та 2 ст. 227 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з'ясування додаткових обставин по справі та заслухання додаткових пояснень сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 227, 248, 250, 251 КАС України, суд, -
Поновити судовий розгляд справи № 260/7981/23 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІВІС» до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості, для з'ясування додаткових обставин по справі.
Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович