про зупинення провадження у справі
22 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/24958/23
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про стягнення податкової заборгованості, що виникла на підставі не сплати податкових зобов'язань, зокрема, згідно податкового повідомлення-рішення № 00004600701 від 09.01.2023 про збільшення суми грошового зобов'язання на 2639530,00 грн.
Суддя своєю ухвалою від 29 серпня 2023 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила загальне позовне провадження.
До суду 22.01.2024 надійшли клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/44/24. В клопотанні представник відповідача просив провести судове засідання без його участі.
У судове засідання, призначене на 22 січня 2024 року о 10:00, учасники судового процесу не з"явились.
Суд, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача, про зупинення провадження в адміністративній справі, зазначає наступне.
За приписами п. 3 ч. 1. ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зауважує, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року постановлено: "прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (вул. Центральна, 122, с. Горбулів, Житомирська обл., Житомирський р-н, 12316) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень".
В ухвалі суду вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" звернулося до суду із позовом, в якому просить: - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 00004600701 від 09.01.2023 про збільшення суми грошового зобов'язання на 2 639 530, 00 грн; - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення №00004650701 від 09.01.2023 про застосування штрафних санкцій на суму 1020,00 грн."
Отже, податкове повідомлення - рішення № 00004600701 від 09.01.2023, суми по якому увійшли до податкового боргу, який просить стягнути Головне управління ДПС у Житомирській області у адміністративній справі №240/24958/23, є предметом судового оскарження у адміністративній справі №240/42/24.
З урахуванням викладеного суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного суочинства, а тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника відповідача Руснака Вадима Олександровича.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/24958/23 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі №240/42/24.
Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук