23 січня 2024 року Справа № 160/1736/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
-відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ;
-відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ;
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
18.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовної заяви ОСОБА_1 до
-відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ;
-відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з вимогами про:
Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що до винесення рішення від 13 листопада 2023 року № 045750024563 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпровській області, що до не призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з втратою годувальника за заявою № 3768 від 06.11.2023 року з 06.11.2023року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13 листопада 2023 року № 045750024563 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпровській області, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою № 3768 від 06.11.2023 року у зв'язку з втратою годувальника, та виплатити недоотримані суми пенсії з 06.11.2023 року.
Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати сплачені за судовий збір згідно наданих квитанцій.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа розподілена судді Куликову А.В. .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , суд встановив .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.
Відповідно до п. 20 ч. 1ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).
Відповідно до ч.1ст.257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з п.10 ч.6ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями171,243,248,257,259-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
-відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ;
-відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 23.02.2024 року, за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куликовим А.В.
Зобов'язати відповідачів надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали , разом з копіями позовної заяви надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Куликов