Іменем України
10 січня 2024 року справа № 927/1392/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код 14360570, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Зубова Олександра Сергійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про витребування майна та стягнення 595977,42 грн.
Представники сторін:
від позивача: Рожко С.М., адвокат;
відповідача: не прибув;
встановив:
Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до фізичної особи - підприємця Зубова Олександра Сергійовича про витребування у відповідача транспортного засобу: Трактор Беларус - 892, заводський номер НОМЕР_2 , 2019.р.в. та стягнення заборгованості за лізинговими платежами у сумі 72945,10 грн, заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у сумі 3032,32 грн, що утворились внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1392/23, підготовче засідання призначено на 14.12.2023, 14:45. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 03.11.2023 позивачу повернуто надлишково сплачений судовий збір.
У судове засідання 12.12.2023 прибув предстаник позивача у даній справі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено пошовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.11.2023.
Відзив на позовну заяву відповідачем не надано.
У судовому засіданні 12.12.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі №927/1392/23 та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.01.2024, 12:00.
У судове засідання 10.01.2024 прибув представник позивача у даній справі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено трекінгом із офіційного сайту Укрпошта, відповідно до якого, поштове відправлення №0600069759588 вручено відповідачу особисто 23.12.2023.
Відзив на позов відповідачем надано не було.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень створені усі належні умови для надання сторонами доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
14.05.2019 між АТ "ПриватБанк" (банк, позивач) та фізичною особою - підприємцем Зубовим Олександром Сергійовичем (лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язується набути у власність предмет лізингу (майно), а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені договором строки, на умовах фінансового лізингу (надалі - "Лізинг") Майно відповідно до Специфікації (надалі- "Додаток Na 1"), що є невід'ємною частиною договору (надалі - "Майно") а саме: Трактор Беларус - 892, заводський номер 89206883, 2019 р.в.
Укладання договору підтверджується копією договору фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019 та роздруківкою файлу перевірки накладення електронного підпису (а.с. 106-123).
Відповідно до п. 1.2,1.3,1.4 договору вартість Майна становить 433333, 33 грн , ПДВ 86666, 67 грн, усього до сплати 520000, 00 грн. Строк Лізингу зазначений у п.11.1 договору. Авансовий платіж Лізингоодержувача в рахунок сплати Майна становить 104000, 00 грн та підлягає сплаті протягом 5 (п'ять) робочих днів з моменту підписання даного договору фінансового лізингу на рахунок відкритий згідно п.1.5 договору.
Згідно п. 11.1 договору строк дії Лізингу з дати підписання договору до 25.12.2023. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п. 10.1 -10.4.2 договору.
Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість Майна становить 520000, 00 грн та складається з: суми авансового платежу 104000,00 грн у відповідності із п.1.4 договору; загальної вартості лізингових платежів у частині, що іде на викуп вартості переданого Лізингоодержувачу Майна, 416000,00 грн згідно з графіком внесення лізингових платежів, зазначеним в додатку №2, що є невід'ємною частиною договору.
Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком 2 (п. 2.2 договору).
Відповідно до п. 2.3.2 договору Лізингоодержувач сплачує банку Винагороду за користування Майном у розмірі 19% річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році в дату сплати винагороди, якою є 25-е число кожного поточного місяця;
У пункті 2.3.2.1 договору сторони визначили, що у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов'язань зі сплати лізингових платежів, передбачених цим договором, Винагорода за користування Майном складає розмір 38 % річних від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості Майна, згідно додатку № 2.
Відповідно до п. 6.1.2 договору Лізингодавець має право достроково розірвати цей договір та вимагати погашення заборгованості згідно з умовами договору.
Пунктом 7.2.12, 7.2.15 договору на Лізингоодержувача покладено зобов'язання сплачувати лізингові платежі в розмірі та строки, що зазначені у додатку 2, не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені Сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору.
Відповідно до п. 6.1.4 договору банк має право вимагати повернення майна у випадках, передбачених п. 10.1 договору.
Пунктом 7.2.6 договору на лізингоодержувача покладено обов'язок повернути майно банку у випадках, передбачених п. 10.1 договору у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому банку заборгованість за лізинговими платежами на поточну дату, інших платежах за цим договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки у строк не пізніше дати розірвання цього договору.
У відповідності до пункту 10.1.2 договору договір може бути розірвано за ініціативою Банку в односторонньому порядку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача за 3 (три) робочі дні у випадках:
- 10.1.2.1: в триденний строк у випадку невиконання Лізингоодержувачем будь-якого зобов'язання, передбаченого даним договором;
- 10.1.2.2: у випадку одержання ухвали про порушення справи про банкрутство, постанови про накладення арешту на майно, вироку суду про конфіскацію майна;
- 10.1.2.3: у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу або страхової премії Лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів;
- 10.1.2.4: у випадку, якщо Майно знищене, пошкоджене та не може бути відновлене, незалежно від того чи був такий випадок визнаний страховим;
- 10.1.2.5: у випадку порушення Лізингоодержувачем умов п.7.2.18;
- 10.1.3: у випадку коли здійснення ідентифікації та/або верифікації Лізингоодержувача, у т.ч. встановлення даних, що дають змогу встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), є неможливим; якщо у банка виникає сумнів стосовно того, що Лізингоодержувач виступає від власного імені; у випадку відмови Лізингоодержувача у наданні інформації щодо структури власності, з якої можливо встановити кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та ст. 64 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
У випадку розірвання цього договору, Майно повинне бути повернуте лізингоодержувачем протягом 3-х днів за актом прийому-передачі Майна в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу (п. 10.3 договору).
Відповідно до п. 10.4 договору Банк та Лізингоодержувач домовилися про те, що:
-10.4.1: у випадку ухвалення рішення про дострокове розірвання цього договору, сторони зобов'язуються за 3 дні письмово повідомити один одного про це, із зазначенням причин дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання даного договору, додаткових угод сторони не укладають;
-10.4.2: у випадку відмови Лізингоодержувача при поверненні Майна підписувати Акт прийому-передачі Майна, банк має право вимагати повернення Майна відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п. 11.1, 11.2 договору строк дії Лізингу з дати підписання цього договору до 25.12.2023. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п. 10.1 -10.4.2 договору. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання. Строк дії договору обумовлений строком Лізингу. Договір втрачає свою силу після виконання Сторонами всіх зобов'язань. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за договором або у зв'язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися електронною поштою, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаної в Україні кур'єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, який може час від часу повідомляти в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 Адреса Лізингоодержувача: 16231, Україна, область Чернігівська, район Коропський, селище Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 72, Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Додаток №1 (специфікація майна), додаток №2 (графік лізингових платежів), додаток №3 (тарифи за оформлення документів), додаток №4 (акт прийому-передачі майна), додаток №5 (акт прийому майна на відповідальне зберігання) є невід'ємними частинами даного договору (п.12.3 договору)(а.с.117-127).
Специфікацією майна, яка є додатком №1 до договору, визначена характеристика предмету лізингу, а саме: трактор Беларус 892, заводський номер 89206883, 2019.р.в., вартістю 520000,00 грн (а.с. 117).
Згідно графіку лізингових платежів, що є додатком №2 до договору, загальна сума лізингових платежів, яка включає суму кредиту та суму % до погашення складає 41600,00 грн та підлягає сплаті у період з 25.11.2019-25.12.2023 (а.с 118).
20.05.2019 між банком та відповідачем складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання (додаток №5 до договору) (а.с. 127), відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у відповідальне зберігання Майно: трактор Беларус - 892, заводський номер 89206883, 2019.р.в, вартістю 520000,00 грн.
Передача Банком та прийом Лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна від 20.05.2019 (додаток №4 до договору) (а.с. 124), відповідно до якого банк передав, а лізингоодержувач прийняв у лізинг майно - Трактор Беларус - 892, заводський номер 89206883, 2019.р.в., вартістю 520000,00 грн.
Вказані додатки підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису.
За доводами позивача у порушення умов договору Лізингоодержувач (відповідач) не здійснював відшкодування вартості майна та не сплачує винагороду за користування майном, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Банком.
Позивачем зазначено, що останній лізинговий платіж лізингоодержувач здійснив 03.08.2023. Після цього лізингові платежів відповідачем не вносилися. Вказане підтверджено копією виписки з рахунку №29093050444645(а.с. 26-29).
Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.
14.08.2023 Банком надіслано повідомлення №J57DRFLO0ZN20/1 від 14.07.2023 про розірвання договору фінансового лізингу № DNQOFLOWW6G9Q на адресу Лізингоодержувача (відповідача) (а.с. 98-99), у якому повідомило про розірвання договору фінансового лізингу з 04.09.2023, у зв'язку з простроченням лізингоодержувачем платежів більше ніж на 30 днів та вимагав у термін до 08.09.2023 повернути Банку лізингове майно за актом приймання-передачі.
Лист-повідомлення №J57DRFLO0ZN20/1 від 14.07.2023 надіслано на адресу реєстрації відповідача, що підтверджено списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком від 14.08.2023 (а.с. 95)
Відповіді від відповідача на зазначений лист позивачем не отримано, предмет лізингу не повернуто.
Як зазначив позивач у позовній заяві, з 04.09.2023 спірний договір лізингу розірвано позивачем в односторонньому порядку, у термін до 08.09.2023 Лізингоодержувач зобов'язаний повернути Банку лізингове майно за актом приймання-передачі, проте транспортний засіб відповідачем не повернуто позивачу (лізингодавцю), місцезнаходження транспортного засобу позивачу невідоме, прострочену заборгованість за лізинговими платежами у сумі 72945,10 грн та заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у сумі 3032,32 грн відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно зі ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов'язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об'єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.
Частиною 1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення між сторонами договору фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019, факт передачі банком відповідачу Майна- трактор Беларус - 892, заводський номер 89206883, 2019.р.в, вартістю 520000,00 грн згідно з актом прийому-передачі майна від 20.05.2019.
Умовами договору фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019 передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до графіку лізингових платежів, яким чітко визначено суму платежу (41600,00 грн ) та дату її внесення починаючи з 25.11.2019 - 25.12.2023 (а.с. 118).
Матріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем строку оплати вартості майна та винагороду за користування майном, що підтверджується випискою з рахунку №29093050444645 (а.с. 26-29), з якою вбачається, що відповідачем останній лізинговий платіж здійснено 03.08.2023.
Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.
Як вбачається з матеріалів справи (з урахуванням графіку лізингових платежів (додаток №2 до договору), у відповідача утворилася заборгованість зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу у сумі 72945,10 грн та заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу у сумі 3032,32 грн
Прострочення лізингоодержувачем сплати лізингових платежів більше ніж на 30 днів (п. 10.1.2.3 договору) стало підставою для розірвання договору фінансового лізингу та звернення позивача з вимогою до відповідача про повернення предмету лізингу.
Як встановлено судом, позивачем надіслано на адресу відповідача повідомлення №J57DRFLO0ZN20/1 від 14.07.2023 про розірвання договору фінансового лізингу №DNQOFLOWW6G9Q (а.с. 98-99), у якому повідомлено про розірвання договору фінансового лізингу з 04.09.2023 у зв'язку з простроченням лізингоодержувачем платежів більше ніж на 30 днів та викладена вимога повернути банку лізингове майно за актом приймання-передачі у термін до 08.09.2023.
Судом враховано п. 10.4.1 та п. 11.2 договору, яким передбачено, що у випадку ухвалення рішення про дострокове розірвання договору, сторони зобов'язуються за 3 дні письмово повідомити один одного про це із зазначенням причин дострокового розірвання договору. При цьому для розірвання даного договору додаткових угод сторони не укладають; Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за договором або у зв'язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися електронною поштою, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаної в Україні кур'єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, який може час від часу повідомляти в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса Лізингоодержувача: 16231, Україна, область Чернігівська, район Коропський,селище Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 72, Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відтак, сторони погодили, що направлення будь-якої кореспонденції за договором або у зв'язку з чим може передаватись поштою та доказом її доставки є документ з вірно вказаною адресою і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), при цьому сторони узгодили, що у разі розірвання договору додаткова угода не укладається, тобто достатнім доказом у підтвердження розірвання договору є направлення відповідного повідомлення контрагенту за 3 робочі дні до прийняття рішення про розірвання із зазначенням причин такого розірвання, за умови прострочення лізингоодержувачем платежів більше ніж на 30 днів.
Лист-повідомлення №J57DRFLO0ZN20/1 від 14.07.2023 надіслано на адресу реєстрації відповідача, що підтверджено списком згрупованих відправлень та фіскальним чеком від 14.08.2023 (а.с. 95), у зв'язку з чим відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розірвання спірного договору.
Враховуючи те, що прострочення відповідачем сплати лізингових платежів складає понад 30 днів, приймаючи до уваги дотримання позивачем порядку розірвання договору, передбаченого його умовами, договір є розірваним з 04.09.2023.
Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.
У випадку розірвання договору Майно повинне бути повернуте лізингоодержувачем протягом 3-х днів за актом прийому-передачі Майна в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу (п. 10.3 договору).
Відповідач своїм правом дострокового викупу майна не скористався, майно за актом прийому-передачі не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч. 3 ст. 651 ЦК України).
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
За змістом ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За таких обставин позивач як власник предмету лізингу, має право витребування майна у відповідача, оскільки останній утримує його у себе після розірвання договору фінансового лізингу, тобто без будь-якої правової підстави.
Враховуючи те, що обраний позивачем спосіб захисту фактично зводиться до повернення йому майна - предмету лізингу, що відповідає приписам чинного законодавства та умовам договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про витребування предмету лізингу у відповідача на користь позивача.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №DNQ0FLOWW6G9Q від 14.05.2019, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за лізинговими платежами у сумі 72945,10 грн (несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування) та заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу у сумі 3032,32 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору.
У справі, що розглядається, лізингоодержувач не виконував зобов'язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за договором, у зв'язку із чим позивач скористався своїм правом на відмову від договору та просив погасити заборгованість за договором і повернути предмет лізингу відповідно до умов договору та чинного законодавства.
Враховуючи зазначені положення чинного законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів у підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованість за лізинговими платежами у сумі 72945,10 грн (несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування) та заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу у сумі 3032,32 грн.
Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу та повернення предмету лізингу суду не подав.
За таких обставин позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Зубова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код 14360570) транспортний засіб: трактор Беларус - 892, заводський номер НОМЕР_2 , 2019. р.в.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зубова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код 14360570) заборгованість за лізинговими платежами у сумі 72945,10 грн, заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу у сумі 3032,32 грн та 7151,73 грн судового збору. Видати наказ.
В судовому засіданні 10.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення підписаний 23.01.2024 - у перший робочий день після відпусти судді Демидової М.О.
Суддя М.О. Демидова