Ухвала від 23.01.2024 по справі 924/879/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" січня 2024 р.Справа № 924/879/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам'янець - Подільського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам'янець - Подільського району Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Форк", м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , м. Торецьк, Донецька область, ОСОБА_3 , м. Одеса,

про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2023 року задоволено позов у справі №924/879/23.

У зв'язку з апеляційним оскарженням судового рішення у справі №924/879/23 матеріали вказаної справи 15.01.2024 року надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду та станом на даний час не повертались.

19.01.2024 року на адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому прокурор просить повернути 16 104,00 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання позову у справі №924/879/23.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що відповідно до частини 9 статті 6 ГПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно ж до частини 10 цієї статті процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що розгляд справи № 924/879/23 у суді першої інстанції, в тому числі розгляд заяв, скарг, клопотань, є неможливим без наявності в суді першої інстанції матеріалів судової справи у паперовій формі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо вказаного клопотання прокуратури до повернення із Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Хмельницької області матеріалів справи № 924/879/23.

Керуючись ст. 6, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення клопотання керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури від 17.01.2024 року про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №924/879/23 до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; прокуратурі - в електронний кабінет

Попередній документ
116479880
Наступний документ
116479882
Інформація про рішення:
№ рішення: 116479881
№ справи: 924/879/23
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 25.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок
Розклад засідань:
19.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
14.03.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
30.07.2024 10:45 Касаційний господарський суд
17.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
13.01.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вітенко Владислав Анатолійович
Охрименко Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
Ярова Наталія Миколаївна
3-я особа відповідача:
Вітенко Владислав Анатолійович, м. Київ
Охрименко Сергій Володимирович, м. Торецьк Донецька область
ТОВ "ФОРК", м. Київ
ТОВ "ФОРК", м. Київ
Ярова Наталія Миколаївна, м. Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
ТОВ "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам'янець-Подільський район
ТОВ "Зарус - Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зарус - Інвест"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Агро-Ритм"
м. торецьк донецька область, позивач в особі:
Китайгордська сільська об'єднана територіальна громада в особі Китайгородської сільської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
позивач в особі:
Китайгордська сільська об'єднана територіальна громада в особі Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам'янець-Подільський район
Китайгородська сільська рада
представник апелянта:
Гусляков Максим Миколайович
представник відповідача:
Сергійчук Юрій Вікторович
Адвокат Сергійчук Юрій Вікторович, м. Хмельницький
представник скаржника:
АО "СЕРГІЙЧУК ТА ПАРТНЕРИ" адвокат Сергійчук Ю.В.
с. рункошів кам'янець-подільський район, 3-я особа відповідача:
ТОВ "ФОРК"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В