Ухвала від 22.01.2024 по справі 5023/8376/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1467/14 від 17.01.2024), подане від імені ОСОБА_1 , у справі

за заявою ОСОБА_1

до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Магазин Качанівський".

17.01.2024 на електронну адресу суду від кредитора ТОВ "Магазин "Качановський" - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 1467/24) про відкладення розгляду справи.

У поданому клопотанні зазначено про те, що кредитор за станом здоров'я дотепер не зміг повернутися в Україну, наразі має технічні обмеження при використанні інтернет-зв'язку; просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю оформлення доручення на свого представника.

Дослідивши вищезазначене клопотання (вх. № 1467/24 від 17.01.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною другою статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлено Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов'язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису.

Скан-копія клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1467/14 від 17.01.2024) підписана ОСОБА_1 .

Разом із тим, зазначене клопотання, направлене на електронну адресу суду, підписано кваліфікованим електронним підписом іншої особи - ОСОБА_2 .

Додатково суд зауважує на тому, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 на момент подання до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1467/14), а саме станом на 17.01.2024 має повноваження представника Дюкарева Олексія Петровича.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1467/14 від 17.01.2024).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.170, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1467/14 від 17.01.2024) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
116479779
Наступний документ
116479781
Інформація про рішення:
№ рішення: 116479780
№ справи: 5023/8376/11
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 25.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
20.03.2026 12:47 Господарський суд Харківської області
10.02.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
30.04.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
18.06.2020 09:30 Касаційний господарський суд
30.07.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
27.07.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
10.02.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
14.04.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
16.08.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
06.11.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 15:40 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 16:20 Господарський суд Харківської області
12.03.2026 10:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТЕРИНЧУК Л Й
ШУТЕНКО І А
суддя-доповідач:
КАТЕРИНЧУК Л Й
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ШУТЕНКО І А
відповідач (боржник):
ТОВ "Магазин Качановський"
ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
ТОВ Магазин "Качановський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Качанівський", м. Харків
за участю:
Прокуратура Харківської області
заявник:
Дюкарєв О.П., м. Харків
Козачок Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Галецький Ігор Михайлович, м. Харків
Попружко Олександр Владиславович
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ
ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Качанівський", м. Харків
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
ТОВ "Магазин Качанівський"
ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Качанівський"
Харківська міська рада
кредитор:
Дюкарев Олексій Петрович
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Магазин Качанівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин Качанівський"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Мішин С.І.
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
ТОВ "Магазин Качанівський"
Харківська міська рада
м. харків, кредитор:
Фізична особа - підприємець Галецький Ігор Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Дюкарев Олексій Петрович, м.Харків
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №5
Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ
Харківська місцева прокуратура № 5
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник заявника:
Дочія Роман Нузгарійович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО Л М
МАРТЮХІНА Н О
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО А А