Ухвала від 23.01.2024 по справі 920/604/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

23.01.2024м. СумиСправа № 920/604/23(920/548/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/548/23)

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 23823253)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Британська (Горького), буд. 58, м. Суми, 40004, код за ЄДРПОУ 34013028),

2) Приватного виконавця Пересадька Олександра Борисовича (40030, м. Суми, вул. Шевченка, 17),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача: 1) Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича (вул. Привокзальна, буд. 25, офіс 412, м. Суми, 40022); 2) приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школу Сергія Михайловича (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, офіс 3)

про визнання права власності, виключення майна з опису, про зняття з нього арешту та скасування державної реєстрації обтяження

представники учасників:

позивача - Хижняк А.В.;

відповідача - Молібог Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) виключити нерухоме майно, а саме: Теплова камера ТК-105 літ. А з підвалом літ п/д загальною площею 92,2 м2 (без урахування обладнання тепломережі), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 12- А з опису майна та зняти арешт з цього майна, накладеного постановою приватного виконавця Мукореза О.Л. від 20.02.2023 у виконавчому провадженні № 71059332;

2) зняти арешт з нерухомого майна, а саме: Теплова камера ТК-105 літ. А з підвалом літ п/д загальною площею 92,2 м2 (без урахування обладнання тепломережі), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 12- А, накладеного постановою приватного виконавця Мукорезом О.Л. від 22.02.2023 у виконавчому провадженні № 71109811;

3) скасувати державну реєстрацію обтяження № 49336253 (арешт нерухомого майна), зареєстрованого 22.02.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 66522723 від 22.02.2023), закрити розділ.

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (код ЄДРПОУ 34013028) на користь Сумської міської ради в особі Управління комунального майна Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 45068823) 8052,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/548/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.09.2023 суд постановив передати матеріали справи №920/548/23 за позовом Сумської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про виключення майна з опису, про зняття з нього арешту та скасування державної реєстрації обтяження, а також подані сторонами заяви та клопотання разом із витребуваною інвентаризаційною справою №11525 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 матеріали справи передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 04.10.2023 суд прийняв матеріали справи № 920/548/23 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 про банкрутство ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”; призначив підготовче засідання на 02.11.2023.

19.09.2023 Сумська міська рада подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 920/548/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 920/1115/22.

Ухвалою від 02.11.2023 суд постановив, серед іншого, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.01.2024; відкласти підготовче засідання на 05.12.2023.

04.12.2023 до суду надійшла заява представника третьої особи про надання пояснень по суті справи, в яких підтримує позовні вимоги, зазначивши про те, що Теплокамера ТК-105 є невід'ємною єдиного (цілісного) майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми, який належить на праві власності Сумській міській раді, ТОВ “СМНВО” не є власником Теплокамери ТК-105, оскільки такий об'єкт купівлі-продажу відсутній в договорі № 8/167 від 29.06.2011 і право власності на нерухоме майно не виникає на підставі договору, укладеного в простій письмовій формі.

19.09.2023 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить:

1. Визнати за Сумською міською радою право комунальної власності на нерухоме майно: Теплова камера ТК-105 літ. А з підвалом літ п/д загальною площею 92,2 м2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 12-А;

2. Виключити нерухоме майно, а саме: Теплова камера ТК-105 літ. А з підвалом літ п/д загальною площею 92,2 м2 (без урахування обладнання тепломережі), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 12-А з опису майна та зняти арешт з цього майна, накладеного постановою приватного виконавця Мукорезом О.Л. від 20.02.2023 у виконавчому провадженні № 71059332.

3. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: Теплова камера ТК-105 літ. А з підвалом літ п/д загальною площею 92,2 м2 (без урахування обладнання тепломережі), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 12-А, накладеного постановою приватного виконавця Мукорезом О.Л. від 22.02.2023 у виконавчому провадженні № 71109811.

4. Скасувати державну реєстрацію обтяження № 49336253 (арешт нерухомого майна), зареєстрованого 22.02.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 66522723 від 22.02.2023), закрити розділ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (код ЄДРПОУ 34013028) на користь Сумської міської ради в особі Управління комунального майна Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 45068823) 11848,20 грн витрат по сплаті судового збору.

05.12.2023 суд ухвалив заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду, відкласти підготовче засідання на 04.01.2024.

Однак 04.01.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 08.01.2024 суд постановив призначити підготовче засідання на 23.01.2024.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.12.2022 відкрито провадження у справі № 920/1115/22 за позовом ТОВ «СМНВО» до ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення безпідставно збережених коштів. Предметом зазначеної справи є стягнення заборгованості за користування частиною теплової мережі від ТК-109 до ТК-105, довжиною 340мп та підземної прокладки в районі ТК-105 довжиною 25,0 пм; тепловою камерою (надземною) ТК-105 та теплокамерою (підземною) УТ-1/1 від ТК-109 до ТК-105 по вул. Тополянській у м. Суми. У цій та зазначеній вище справах ТОВ «СМНВО» заявляє своє право власності на вказане майно, в тому числі і на ТК-105, на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2011 № 8/167. Оскільки вирішенням спорів буде встановлення правомірності договору купівлі-продажу від 29.06.2011 № 8/167 або належності права власності на об'єкти Сумській міській раді, обставини, встановлені рішенням по суті позовних вимог по справі № 920/1115/22 матимуть безпосередній вплив на вирішення справи № 920/548/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі № 920/604/23(920/548/23) до вирішення справи № 920/1115/22, в якій будуть встановлені обставини використання, користування, належності спірного майна через призму правовідносин, що склалися між сторонами та іншими учасниками справи.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/604/23(920/1115/22).

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко