65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"22" січня 2024 р. Справа № 916/5122/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/5122/23:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, буд. 14, офіс 5; код - 43249137)
до відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Малиновського Маршала, буд. 61-А; код - 01999052)
про стягнення 4 562 715,75 грн.
з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію за період лютий-жовтень 2023року
Представник сторін в судове засідання не з'явились
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 27 від 13.02.2023 р., а саме за спожиту електричну енергію за період лютий-жовтень 2023 року, у розмірі 4 562 715,75 грн. та 54 752,59 грн. судового збору.
23.11.2023 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження в змішаній формі, призначив дату та час підготовчого засідання, встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 09 січня 2024 р. об 11:20 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2024 року закрито підготовче провадження по справі № 916/5122/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2024 р. об 11:00 год.
Однак, до судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом статей 41, 42 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Учасники справи, зокрема мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов'язані з'явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов'язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відтак, обов'язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пунктом четвертим частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності.
Тобто право позивача як особи, що подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Подібний правовий висновок викладений у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, постановах Верховного Суду від 29.07.2020 у справі № 903/630/18, від 11.11.2020 у справі № 910/12898/19, від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15 та від 19.12.2022 року у справі № 910/173/22.
Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Подібний висновок викладений у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15.
На зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитися з подіями процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).
Виходячи з положень статей 42, 120, 196 ГПК України, учасник справи має право брати участь в судових засіданнях (особисто або через представника) або не брати участі в судових засіданнях, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, крім випадків, коли суд визнав явку учасника обов'язковою. Тобто, учасник справи не може відмовитися від свого права на участь в судових засіданнях за принципом мовчання, його волевиявлення щодо цього має бути формалізовано.
Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез'явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 зазначив про те, що норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов'язок залишити позов без розгляду.
Залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у справі, проте не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, є негативним правовим наслідком для позивача.
Господарським судом встановлено, що:
- позивач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;
- позивач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, призначеного на 22.01.2024 об 11:00 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету від 15.01.2024, з якої вбачається, що копія ухвали від 09.01.2024 доставлена до електронного кабінету позивача 09.01.2024 о 19:58 год.
- матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі-агент” до Комунального некомерційного підприємства “Міська клінічна лікарня № 10 Одеської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 562 715,75 грн., без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
При цьому суд зауважує, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 10" Одеської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 562 715,75 грн у справі № 916/5122/23 - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 22.01.2024р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 23.01.2024р.
Суддя О.А. Демешин