ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
22.01.2024Справа № 910/5865/23
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт»
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поворот виконання рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт»
про стягнення 185 625,08 грн
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» (далі - ТОВ «Енергобудконсалт») із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення у справі № 910/5865/23 (суддя Комарова О.С.).
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Енергобудконсалт» необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку К.П., у якого перебуває наказ Господарського суду міста Києва від 21.10.2023 на виконанні, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поворот виконання рішення.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.