вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1192/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ
та до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про визнання незаконним та скасування рішення
Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів з вимогою:
- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 41 від 23.02.2005 щодо оформлення права власності за ВАТ "Укртелеком" та видачі свідоцтва на право власності в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №24415, розташованого в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 площею 65 м2;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності УМГ виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 26.02.2005, видане Мукачівською міською радою, ВАТ "Укртелеком" на об'єкт нерухомого майна, що розташований в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської області, в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №244 площею 65 м2;
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності на частину виробничих приміщень в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської' області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10020725, номер запису про право власності: 51 1-юр. В книзі 4-юр.), припинивши право приватної власності Акціонерного товариства "Укртелеком" на вказане нерухоме майно;
- акціонерному товариству «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) повернути державі в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) захисну споруду цивільного захисту - сховище № 24415 площею 65 м2, що розташоване в будівлі вузла зв'язку площею 1822,70 м2 по вул. Я. Мудрого,9 в м. Мукачево Закарпатської області.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.
Так, на титульному аркуші позовної заяви прокурором зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів, а також третіх осіб Управління цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації та Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області, однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб та не подано відповідного клопотання, відтак, прокурором не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові, та із зазначенням того, на які права та обов'язки зазначених осіб може вплинути рішення у даній справі.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Залишити позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ - без руху.
2. Встановити прокурору десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:
- правового обґрунтування підстав залучення третіх осіб, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України та відповідного клопотання з цього приводу.
Ухвала набирає законної сили 23.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.