Ухвала від 23.01.2024 по справі 904/6959/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/6959/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 17.04.2023р. у справі № 904/6959/21

за заявою Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ 44118663)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, код ЄДРПОУ 35834326)

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. у справі № 904/6959/21:

- визнано грошові вимоги Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка" (49038, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, квартира 7, код ЄДРПОУ 35834326) в розмірі 4 962,00 грн. (1 черга задоволення), 17 713,66 грн ( 3 черга задоволення);

- грошові вимоги в розмірі 75 598,03 грн - відхилено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. у справі № 904/6959/21 в частині відхилення грошових вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 93 311,69 грн., судового збору у розмірі 4 962,00 грн. та включення даних сум грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/7803/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6959/21.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/6959/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
116478106
Наступний документ
116478108
Інформація про рішення:
№ рішення: 116478107
№ справи: 904/6959/21
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 25.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу, розмір часток та визнання недійсним правочинів
Розклад засідань:
17.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.01.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Черненченко Денис Альбертович
відповідач (боржник):
Кисіл
Кисіль Сергій Васильович
Кутузова Любов Василівна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО"
ТОВ "Заготзерно-Новогупалівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма "ПРОМІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заготзерно-Новогупалівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАГОТЗЕРНО-НОВОГУПАЛІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ХЛІБНИЙ КРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Заготзерно-Новогупалівка"
за участю:
АК Черненченко Денис Альбертович
Арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович
Арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт"
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квазар-99"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
Фізична особа-підприємець Ребеко Світлана Юріївна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма "ПРОМІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Грейн Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ГРЕЙН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99"
Фізична особа-підприємецьРебеко Світлана Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
Кутузов Дмитро Аліфтінович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
Чемерис Тарас Олексійович
представник відповідача:
Дробот Євгеній Сергійович
представник кредитора:
Головченко Інна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Гапонець Анна Антонівна
Адвокат Дрофич Юлія Володимирівна
Чуб Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г