Справа №760/5571/23
2/760/1153/24
16 січня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Митрофанової А.О.,
при секретарі Костюк В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
21 березня 2023 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
28 серпня 2023 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
20 листопада 2023 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ним було направлено адвокатський запит до Державної прикордонної служби України №01/09/2023 від 27.09.2020 року, однак відповідно до наданої відповіді представнику позивача було повідомлено, що дана інформація може бути надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов'язковими реквізитами про особу.
З'ясування даної інформації наразі є необхідним, з огляду на те, що перебування відповідача на території України чи поза межами України починаючи з 2009 року та для підтвердження чи спростування заперечень відповідача на позов.
Зазначені докази самостійно представник позивача отримати не зміг.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів заперечив.
В підготовче судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року, позивач, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене вище, підставу позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2009 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Митрофанова