Справа № 161/52/24
Провадження № 3/161/535/24
м.Луцьк 18 січня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої,
- за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 19.12.2023 року о 15.10 год. в м. Луцьку по вул. Підгаєцька, 13Б, керувала автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги, передбачені п.2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».
Крім того, ОСОБА_1 , 19.12.2023 року о 15.10 год. в м. Луцьку по вул. Підгаєцька, 13Б, керуючи автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушила вимоги п. 2.3.б, 11.13 Правил дорожнього руху України і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та просила суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, її вина у скоєному також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП, результатом тесту приладу «Драгер» (результат - 2,41 проміле), письмовими поясненнями, фототаблицями, відеозаписом з місця правопорушення та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.
А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк