Справа № 766/12464/23
н/п 2/766/6857/24
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
встановив:
Адвокат Стороженко Денис Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.
В порушення імперативних норм ст. 177 ЦПК України заявником подано заяву у якій:
-відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представником позивача подано позовну заяву через «Електронний суд», однак, підтвердження надсилання позовної заяви разом з додатками відповідачу надано не було.
Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:
-надання підтвердження направлення позовної заяви всім учасникам справи.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Скрипнік